Diari Més

Judicial

Archivado el caso contra tres mossos por la pérdida de un ojo de un independentista en la ocupación del aeropuerto del Prat

El juez no ve indicios de delito contra tres agentes de la Brimo que utilizaron lanzadoras de foam

Un agente de los Mossos d'Esquadra dispara una bala de foam en el marco de los disturbios por el encarcelamiento del cantante Pablo Hasel.

Los Mossos hacen público el protocolo de los proyectiles de foamACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El juzgado de instrucción número 5 del Prat de Llobregat ha archivado la investigación contra tres mossos antidisturbios por supuestamente provocar la pérdida de un ojo a un manifestante independentista en octubre del 2019. Los hechos se produjeron el 14 de octubre durante el intento de bloqueo de las terminales después de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 1-O. Los tres agentes denunciados por el afectado, Irídia y la fiscalía, eran agentes de la Brimo que llevaban lanzadoras de foam. Sin embargo, el juzgado ha archivado el caso porque no ha encontrado bastantes elementos para incriminar a un solo agente del delito de lesiones.
El magistrado explica que ni testigos presenciales como agentes, manifestantes y periodistas, ni informes médicos y policiales ni las imágenes aportadas han podido aclarar qué mosso disparó el foam que mutiló el ojo del afectado.

En el auto, en el cual ha tenido accesoACN, se explica que la situación de violencia vivida en el aparcamiento de la Terminal 1 era inusitada, con lanzamiento de piedras, otros objetos contundentes, polvo de extintor y agua de mangueras de extinción de incendios, y Mossos y Policía Nacional querían evitar de todas todas que los manifestantes pudieran entrar a la terminal y bloquearla. El subinspector de la Brimo que comandaba una unidad en el lugar de los hechos pidió permiso al Cecor para utilizar el foam. Al recibir la autorización, ordenó «fuego a discreción» a sus agentes, cosa que los habilitaba para hacer «disparos selectivos y discriminados a manifestantes que efectuaran lanzamientos hacia los agentes» o agredieran la línea policial.

La urgencia de la situación imposibilitó que los mandos autorizaran uno por uno cada disparo, sino que cada lanzador decidía cuando y contra quien disparar. Tampoco se pudo hacer un recuento a posteriori de los proyectiles disparados.

En este contexto, la víctima, rodeada de manifestantes que no conocía, recibió, entre las 21.26 y las 21.35 horas, un impacto de proyectil de foam en el ojo izquierdo, cuando estaba en la planta 0 de la zona E. De estos nueve minutos, se han podido reconstruir dos minutos grabados por diferentes cámaras, y en este periodo constan seis disparos de foam de los tres agentes investigados y compatibles con el impacto en el ojo de la víctima, pero no se puede determinar cuál fue concretamente.

El sindicato de Mossos SAP-Fepol se ha felicitado por el archivamiento y cree que puede suponer un buen precedente para otros casos similares. Además, ha pedido que no se aprovechen hechos como los de aquel día para criminalizar todo un cuerpo policial. Por su parte, Irídia ha lamentado la falta de trazabilidad de los proyectiles de foam, y ha pedido que se reformen los protocolos de uso del foam para que se prohíba disparar por encima de la cintura.

tracking