David Pérez dice en el Supremo que la Mesa estaba obligada a no admitir resoluciones si contradecían la Constitución
Explica que pidió hasta cinco veces informes jurídicos pero que se le denegaron
secretario de la mesa, David Pérez, juicio 1-O
El secretario segundo de la Mesa del Parlament, David Pérez (PSC), ha dicho al Tribunal Supremo que la Mesa estaba obligada a no admitir resoluciones si contradecían la orden constitucional y recuerda que todos los miembros estaban advertidos por el Tribunal Constitucional de no dar ningún paso en favor del referéndum. Ha defendido que en nombre propio y en el de su grupo pidió hasta cinco veces informes jurídicos pero que se le denegaron. También ha relatado que presentaron enmiendas parciales (no pudieron hacer totales, ha dicho) y que votó en contra tanto llevar al pleno las leyes de desconexión como los resultados del 1-O en el pleno del 27 de octubre. También ha reconocido que aquel día la votación fue secreta y que cuando Forcadell leyó la parte declarativa de las resoluciones -donde estaba la declaración de independencia- ya habían abandonado la cámara.
En la línea de la declaración anterior del vicepresidente segundo del Parlament, José MaríaEspejo-Saavedra, el secretario segundo de la mesa ha explicado que podían no admitir una proposición de los grupos si contravenía el ordenamiento constitucional. Y ha recordado que estaban advertidos por el TC de posibles responsabilidades penales si lo hacían.
Hasta el momento, tanto la expresidenta CarmeForcadellcomo otros presidentes de la cámara catalana han argumentado que esto seria «censurar» y que la Mesa tiene obligación de tramitar todas las resoluciones de los grupos sin entrar a valorar el fondo, siempre que cumplan cuestiones de tiempos y forma.
Durante la declaración ha relatado cómo se llevó hasta el pleno la ley del referéndum y la de transitoriedad y ha dicho que, a pesar de registrarlas en julio, no se llevaron a calificación de la mesa hasta justa antes de su votación al pleno.
También ha recordado que el secretario general del Parlament dio la orden de no publicar el acuerdo de la Mesa para llevar la Ley de referéndum al pleno. «Es absolutamente excepcional que se publicara, era la primera vez que pasaba», ha dicho.
Según cree, se hizo así para permitir alterar el orden del día del pleno e introducir esta medida. «A pesar de que se hubiera hecho por lectura única, había que cumplir los plazos para presentar enmiendas e informe al Consejo de Garantías Estatutarias», ha afirmado.
A preguntas de la letrada deForcadell, OlgaArderiu, ha reconocido que los informes no son «ni preceptivos ni vinculantes». También ha detallado queForcadellno usó el voto de calidad y que no se produjo ningún empate.