A juicio el acusado de matar a un turista de una patada en Lloret de Mar en el 2017

La noche del crimen, el grupo salió de fiesta y llegó a la discoteca S. Trop hacia medianoche. El fiscal apunta que el local no contaba con ningún vigilante de seguridad «para la protección de los clientes del local».

Hacia las dos de la madrugada, y cuando algunos de los amigos de la víctima ya se habían marchado, entró el local el acusado acompañado de dos personas más.

A las tres de la madrugada, el grupo de la víctima –formado por cinco turistas italianos- y el del agresor se encontraron en la pista de baile. El fiscal Víctor Pillado concreta que «por causas que se desconocen» el acusado dio un primer empuje al joven italiano, que reaccionó volviéndole. Entonces, el investigado «reaccionó dándole un fuerte puñetazoa lacabeza, que lo hizo caer al suelo de manera inmediata porla fuerza del impacto».

Cuándo el turista italiano estaba en el suelo y no se podía defender, sigue relatando la acusación pública, el investigado «le propinó una fuerte patada dirigida de manera intencionada en la zona de la cabeza que le provocó inexorablemente la muerte» porun traumatismo craonioencefálico. A a la víctima lo trasladaron al hospital Trueta de Girona, donde certificaron su muerte unas horas después.

El fiscal lo acusa de asesinato porque considera que actuó «con intención» de matar a la víctima o siendo «conocedor» que con la patada en la cabeza le podía causar la muerte. Además, también argumenta que el joven italiano no se pudo defender porque estaba «postrado en el suelo» intentando incorporarse y aturdido por el puñetazo que había recibido.

También expone que la víctima había ingerido alcohol, cosa que disminuía más su capacidad de reacción, y argumenta que el acusado «tenía conocimiento de técnicas para golpear porser deportista de lucha libre». «La zona del cuerpo atacada era idónea para causar la muerte de la víctima, como sucedió», concluye la acusación pública.

El fiscal pide que condenen al acusado a 24 año de prisión porel delito de asesinato. Y que cuando haya cumplido la condena, se pase 9 más en libertad vigilada. En materia de responsabilidad civil, recoge que el acusado tendrá que indemnizar con 240.000 euros a los padres y la hermana de la víctima.

El fiscal, sin embargo, también hace responsables civiles tanto la discoteca como su compañía de seguros. Y ensu escrito, de hecho, recoge que la póliza ya ha abonado más de 180.000 euros a la familia del turista italiano.

El Ayuntamiento de Lloret de Mar, que también se personó como acusación, mantiene la misma tesis que el fiscal.

La defensa de este acusado, encabezada por el letrado Carles Monguilod, sostiene que no tenía intención de matar a la víctima ni se podía imaginar el desenlace trágico cuándo le propinó la patada a la cabeza durante una pelea.

Cómplice

Dos acusaciones más, sin embargo, acusan a otro joven que se enfrenta a 15 años de prisión. La familia de la víctima sostiene que este procesado evitó que los amigos del difunto pidieran auxilio: «Los neutralizó golpeando alguno e incluso cogiendo por el cuelloa la misma víctima». La acusación particular apunta que, con su actuación, hizo que el autor material «actuara con más facilidad» a la hora de propinar la patada mortal al turista.

La acusación popular, en nombre de la patronal del ocio nocturno Fecasarm y la asociación Spain Nightlife, considera que el ataque mortal se produjo «gracias a la inestimable ayuda» de este otro acusado, que contribuyó «de manera activa y consciente» a que se produjera el «desenlace fatal». Piden 12 años y medio como cómplice del asesinato.

El abogado de la defensa, Sergio Noguero, pide la absolución y considera que no tuvo ninguna implicación en el crimen.

En libertad

El caso llega a juicio casi cinco años después de los hechos y con los dos acusados en libertad provisional. La sección cuarta de la Audiencia de Girona había señalado el juicio para finales del año pasado pero se tuvo que suspender porque arrestaron al principal acusado en Alemania y tenía pendiente una orden europea de detención y entrega dictada por la justicia italiana porque lo querían juzgar en el país. Estuvo a punto pero también quedó en libertad en Italia antes del juicio y decidió volver al país y entregarse a la Audiencia. Monguilod apuntaba que es el tribunal competente porque es el lugardonde pasaron los hechos y consideraba que en Italia no habría tenido un juicio «justo».

Según el guion, el juicio empezará el lunes en la sección cuarta de la Audiencia de Girona con la elección del jurado popular. Los acusados declararán al final de todo y está previsto que sea el miércoles por la tarde. El jueves será el momento de las conclusiones y los informes y la entrega del objeto del veredicto al jurado popular que se retirará a deliberar.