Un juez decidirá si el Ejército puede participar en la Expojove de Gerona

La decisión de que el Ejército participe en la Expojove de Gerona y que lo haga con uniforme militar se encuentra ahora en manos del juez. La vista para decidir si se aceptan las medidas cautelares pedidas por el Ministerio de Defensa se ha celebrado este jueves en el Juzgado de Primera Instancia 1 de Gerona. La abogada del Estado se ha limitado a ratificar la demanda, pero el letrado de Fira de Girona, Xavier Hors, ha defendido durante casi tres cuartos de hora los motivos para pedir que no se permita al Ejército tener stand al certamen. Entre otros, Hors ha asegurado que las fuerzas armadas incumplieron de manera «flagrante, patente y manifiesta» el código ético de la feria, porque de forma «unilateral», y cuando ya se los había advertido que no lo hicieran, decidieron vestir con uniforme militar. Además, Hors ha recordado que los soldados que fueron a la feria entraron al recinto vestidos de paisano, y que una vez dentro se cambiaron y se pusieron «el uniforme de campaña». Ahora, después de escuchar los argumentos de una y otra parte, el juez tomará una decisión. Ha anunciado que lo hará hoy mismo, para no irse de Semana Santa con este «viacrucis» pendiente de resolver, pero que no notificará aquello que resuelva hasta el próximo martes.

En una parte, la abogada del Estado. Y en la otra, el letrado de Fira de Girona. Y en medio de los dos, el juez que tendrá que resolver. La vista de medidas cautelares, que servirá para decidir si el Ejército tiene stand en la Expojove de este 2018, y en qué condiciones, se ha celebrado este viernes a las doce del mediodía.

La abogada del Estado casi no ha intervenido. Sólo lo ha hecho para ratificar la petición de las tres medidas cautelares que pide Defensa. La primera, que las fuerzas armadas puedan participar al próximo Expojove (que tendrá lugar del 11 al 14 de abril). La segunda, que esta misma decisión se haga extensiva a los tres años de veto. Y la tercera, que la Fundació Fira de Girona no pueda excluir la presencia de soldados uniformados en el stand.

El letrado de Fira de Girona, sin embargo, ha defendido durante tres cuartos de hora los argumentos que han llevado Fira de Girona a sancionar al Ejército y vetarle la presencia en la Expojove. Hors ha recordado que el año pasado, días antes del certamen, Fira de Girona y los responsables de las fuerzas armadas se intercambiaron varios mails y cartas.

Entre otros, la Fira hizo llegar su código ético al Ejército (donde se recoge el compromiso de promover «los valores de la paz y la no-violència» y le hizo saber que podían participar al certamen, siempre y cuando fueran sin uniforme. El abogado también ha recordado que, en este caso, está delante de un contrato en que la facultad de decidir las condiciones correspondía al Comité Ejecutivo de Fira de Girona y no al Ministerio de Defensa.

Decisión «unilateral»

Xavier Hors ha recordado, sin embargo, que el día en que empezó la Expojove, las fuerzas armadas decidieron «romper este contrato» de manera «unilateral», porque acabaron vistiendo de uniforme. El abogado ha dicho, además, que esta vulneración fue «flagrante, clamorosa y patente». Entre otros, porque los militares entraron al certamen vestidos de paisano y, una vez ya en el stand, se cambiaron de ropa y se pusieron «uniformes de campaña».

Hors ha dicho que eso degeneró en «disturbios», porque hubo protestas, y que se hicieran «pintadas» en el exterior del recinto en contra de la presencia del Ejército. Además, también ha recordado que las fuerzas armadas podrían haber enviado personal civil al stand y que, en todo caso, si bien llevar uniforme es obligatorio dentro de las instalaciones militares, «hay una orden ministerial que permite la posibilidad de decidir» si los miembros del Ejército «visten de una u otra manera cuando es fuera».

Sólo para este 2018

El abogado de Firi de Girona también ha expuesto que las medidas cautelares que solicita el Ministerio de Defensa son desproporcionadas, porque en realidad se refieren «al fondo de la demanda». Por eso, ha solicitado al juez que su decisión «no tenga efectividad para tres años», sino sólo para este 2018.

Al final de la vista, el titular del Juzgado de Primera Instancia 1 ha comunicado en las partes que no se marcharía de Semana Santa «con el viacrucis de esta resolución pendiente de resolver». Por eso, ha dicho que tomará una decisión hoy mismo, pero que no la comunicará en las partes hasta el próximo día hábil. Es decir, martes a primera hora. La decisión, por lo tanto, ya estará tomada –y redactada- en las próximas horas. Pero para conocerla, habrá que esperar hasta el 3 de abril.