Les conseqüències de la sentència de l'1-O

El jutjat desestima la demanda del guàrdia civil contra Òmnium per usar la seva declaració al Suprem

La magistrada diu que l'ús legítim de la llibertat d'expressió per part de l'entitat preval sobre el dret a la imatge

Publicat per

ACNAgència de notícies

Creat: 19.11.2020 | 16:12

Actualitzat: 19.11.2020 | 16:12

Etiquetes:

Les conseqüències de la sentència de l'1-O

El jutjat de primera instància número 57 de Barcelona ha desestimat la demanda d'un guàrdia civil contra Òmnium Cultural per vulneració del dret a la imatge, després que l'entitat utilitzés la gravació sonora de la declaració de l'agent durant el judici al Suprem per l'1-O. La magistrada conclou que la veu es va obtenir lícitament, perquè la gravació era pública, l'agent estava en un acte de servei, perquè era la seva obligació declarar per ordre judicial, i que Òmnium no té finalitats comercials. Per això, fa prevaldre el dret a la llibertat d'expressió de l'entitat per sobre del dret a la imatge de l'agent.

La sentència recorda que Òmnium és una entitat sense afany de lucre i que la campanya per captar socis era anterior a aquell anunci. La magistrada també explica que Òmnium va fer públics altres declaracions d'agents durant el judici. A més, el to burlesc que acompanyava l'àudio de l'agent en la campanya de promoció d'Òmnium no incloïa expressions pejoratives o ofensives.

La veu de l'agent, sense cap tret particular, diu la magistrada, no podia ser reconeguda per ningú més que el seu entorn immediat, i no es va alterar. De fet, la declaració la van fer pública nombrosos mitjans de comunicació aquells dies.

La magistrada no valora la declaració del guàrdia civil al Suprem, quan va dir que havia vist «banderes d'Òmnium»a la seu d'Economia el 20-S, banderes inexistents, i per això tampoc té en compte l'al·legació del denunciant recordant que l'entitat no l'havia denunciat per fals testimoni.