L'Audiència Nacional amplia la investigació del cas '3%' a Convergència i el PDeCAT

El jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata ha acordat ampliar la investigació de l'anomenat cas del '3%' a Convergència Democràtica de Catalunya i el PDeCAT (per considerar-lo partit successor). Ha decidit investigar els dos partits en condició de persones jurídiques per tràfic d'influències, suborn i blanqueig de capitals i els emplaça a designar advocat i procurador. En la interlocutòria, el jutge argumenta que en aquesta causa s'investiguen alts càrrecs del partit que, segons atribueix el jutge, d'acord amb d'altres càrrecs públics i funcionaris d'administracions i institucions públiques catalans van posar en marxa una estructura per finançar il·legalment el partit. La investigació vol esclarir si, a través de donacions a les fundacions de Convergència (Catdem i Fòrum Barcelona), van alterar concursos públics per «dirigir» les adjudicacions cap a les empreses que feien les donacions.

Segons el que s'investiga fins al moment, l'Audiència Nacional considera que les licitacions compromeses en aquesta causa pugen a més de 218 MEUR, adjudicades definitivament per 175 MEUR. De la Mata creu que les «donacions irregulars» lligades a aquestes adjudicacions pugen al milió d'euros.

CDC no tenia un «sistema de control intern»

El jutge considera en la interlocutòria que CDC no disposava d'un «sistema o un simple protocol intern» que garantís la intervenció i comptabilització de tots els seus actes i documents i, per tant, de les obligacions de caire econòmic. «Així es reflecteix en les auditories internes del partit i apareix com un incompliment al Tribunal de Comptes», ha afirmat.

De la Mata assegura que els directius i responsables del partit «tenien coneixement» de les «irregularitats» sobre el finançament que s'investiga i, per tant, conclou que la formació «no tenia normativa de control intern i coneixia, com a mínim a través dels informes del Tribunal de Comptes, les irregularitats que es podien derivar dels pagaments a través dels quals les fundacions vinculades a CDC derivaven diners al partit en concepte de donacions».

El jutge també considera que, tot i que hi hagués relleus en les persones de la estructura, el sistema es mantenia «inalterable», i que els canvis a l'estructura del partit no van suposar «el cessament de la comissió dels fets investigats». Afirma que tenien coneixement que les fundacions eren «societats interposades» a través les empreses adjudicatàries feien arribar comissions que «simulaven» com a donacions. Sosté que l'activitat es va mantenir almenys durant 11 anys.

L'activitat continua amb el PDeCAT, segons el jutge

Sobre el perquè també investiga el PDeCAT, el jutge considera que quan el 2016 Convergència es va refundar va ser una «simple transformació o canvi d'aparença d'una mateixa realitat». A més, creu que el canvi de nom es va fer per «desconnectar-se de les responsabilitats en les que poguessin haver incorregut com a CDC».

Ja han declarat 23 investigats

Aquesta causa es va començar a investigar al Vendrell arran d'una denúncia de la CUP. El jutge però va demanar inhibir-se i, des de fa poques setmanes, l'Audiència Nacional se n'ha fet càrrec. El jutge De la Mata ha pres declaració ja a diversos dels investigats que, en la majoria de casos, era la primera vegada que declaraven davant d'un jutge.

El passat mes de juny ja van passar per dependències de l'Audiència Nacional fins a 23 investigats. Tots ells van declarar i van abandonar el jutjat sense cap mesura cautelar. Entre ells, l'exresponsable econòmic i jurídic de CDC, Francesc Xavier Sànchez Vera, la que fou cap econòmica financera de CDC, Anna Dolors Benítez Bueno i Carles del Pozo Cerdà, gerent i coordinador de l'àrea econòmica de CDC. També el president del Port de Barcelona, Sixte Cambra, l'extinent d'alcalde de l'Ajuntament de Barcelona Antoni Vives, l'exgerent municipal de l'empresa municipal BIMSA Constantí Serrallonga o l'exsubdirectora d'Estudis i Coordinació de la Direcció General d'Administració, Isabel Muradàs.

Tots van negar qualsevol implicació i asseguren que no tenien coneixement de donacions a canvi d'adjudicacions i afirmen que tots els procediments de concursos públics es van fer d'acord a la llei.