Un pediatra indignat publica a Twitter un cas greu de mala praxi homeopàtica

David Andina és un pediatra que ha volgut compartir un cas de mala praxi que ha viscut ell mateix quan estava treballant a la consulta d'Urgències.

Andina explica que va atendre el cas d'un lactant de 9 mesos amb bronquitis, els pares del qual l'havien tractat amb homeopatia. Els pares li van explicar els elements que prenia el nadó per curar-se, moment en el qual el metge va veure que es tractava de productes utilitzats en els cercles homeopàtics per curar un gran nombre de malalties.

El missatge ha aconseguit més de 2.000 retuits i més de 4.000 M'agrada.
 

1) El defensor de la homeopatia porque a él le funcionó. El "amimefuncionismo" no supone ningún tipo de evidencia científica y existe porque la homeopatia se suele emplear en procesos banales y autolimitados en el tiempo como los cólicos del lactante o la erupción de los dientes.

— david andina (@daandina) 16 d’octubre de 2018

 

2) La conspiración de las farmacéuticas según la cual los "laboratorios" que comercializan homeopatía son organizaciones benéficas y nosotros somos médicos a sueldo del paracetamol, el ibuprofeno o la amoxicilina que son los únicos fármacos que prescribo en el 99% de los niños.

— david andina (@daandina) 16 d’octubre de 2018

 

3) Los que culpabilizan a los padres. Lo siento pero no estoy de acuerdo mientras estos productos sean prescritos por profesionales médicos o farmacéuticos y el @sanidadgob avale su comercialización como "MEDICAMENTO homeopático" y su publicidad engañosa a través de Internet.

— david andina (@daandina) 16 d’octubre de 2018

 

4) Los que piden que hagamos más. Por ahora tras explicarles lo inútil de esas caras bolitas de azúcar solo podemos recomendarles que cambien de farmacia y/o de médico. Los prescriptores de homeopatía cada vez son más precavidos y solo "recomiendan" sin dejar constancia escrita.

— david andina (@daandina) 16 d’octubre de 2018

 

Y 5) Los que dicen que mal no hace. Se equivocan ya que el abandono de otros tratamientos con evidencia o el retraso en consultar al creer que se les está dando un tratamiento efectivo puede poner en grave riesgo al niño. "Lo natural" o "lo diluido" no es sinónimo de inocuo.

— david andina (@daandina) 16 d’octubre de 2018