La primera bebè robada a Espanya localitza a la seva família després de 32 anys

Inés Madrigal, la primera dona reconeguda pels tribunals com una bebè robada, ha revelat que després de 32 anys ha trobat a la seva família biològica, la qual cosa pot fer girar el cas després que ella hagi traslladat a la Fiscalia que, segons els seus parents, no va ser robada sinó lliurada en adopció voluntàriament.

L'Audiència de Madrid va reconèixer que Madrigal va ser robada pel doctor Eduardo Vela en una clínica de Madrid només néixer, però amb la notícia feta pública aquest dijous per la dona i confirmada després per la Fiscalia Provincial en una nota, l'horitzó que s'obre és desconegut per a la recerca, quan el Tribunal Suprem té pendent resoldre el recurs contra el metge, considerat responsable però absolt per prescripció del delictes.

Madrigal, en roda de premsa, ha qualificat com «un triomf» haver trobat a la seva «família de debò», si bé és una «notícia agredolça» perquè la seva mare biològica va morir el 2013 als 73 anys. «Per primera vegada tinc el puzle de la meva vida complet», ha dit la dona, que ha explicat que la troballa va venir a través d'una empresa dels EUA especialitzada en anàlisi d'ADN.

Uns periodistes d'aquest país la van informar de l'existència d'aquesta empresa privada i Madrigal es va fer una prova que «va donar com a resultat que tenia un parent pròxim», un cosí segon de nom Aitor, que s'havia fet les proves allà per «pura curiositat». Madrigal li va enviar un missatge a través de l'empresa i va ser llavors quan va començar la cerca ja directa de la seva família, perquè hi havia dos arbres genealògics però Madrigal es va posar a «tirar del fil» fins arribar al seu germà biològic que tenia el seu ADN en un banc espanyol.

I és que els seus quatre germans -la Fiscalia parla de tres i una tieta carnal segons el propi relat de Madrigal- coneixien la seva existència en haver-la vist a la televisió i apreciar una semblança amb la seva mare, per la qual cosa un d'ells es va fer un perfil genètic que va portar a un banc d'ADN a Espanya, el qual no va detectar mai el parentiu.

Per a Madrigal «és tercermundista que a Espanya necessitem d'empreses dels EUA per a trobar-nos», la qual cosa demostra que «els bancs d'ADN espanyols no estan preparats ni capacitats per a produir trobades», perquè utilitzen un sistema amb uns paràmetres de cerca més limitats en comparació amb els estatunidencs, que sotmeten els resultats a milers de repeticions i variables.

De la seva història oficial no ha volgut donar molt detalls per respecte a la privacitat de la seva «nova família». Sí que ha dit que la seva mare, que es va quedar embarassada sense estar casada, no va poder quedar-se amb ella perquè «era mandat de gènere donar els nens en adopció» en aquestes circumstàncies i mai va veure al seu nadó després del part. Temps després, la seva mare es va casar i va tenir quatre fills. «Quan va poder ho va explicar, no es va oblidar de mi», ha dit Madrigal, que ha puntualitzat que els seus germans tenien pocs detalls d'aquella criatura. Qui sí que els tenia era Vela, el doctor, de qui no entén «com ha pogut callar la veritat fins i tot quan s'ha hagut d'asseure a la banqueta» .

De fet, poc després de la compareixença davant els periodistes, la Fiscalia de Madrid ha enviat un comunicat en el qual informa que ha verificat que Madrigal, qui els va traslladar aquesta nova informació, no va ser robada sinó que va ser una «bebè adoptada» una vegada que la seva família biològica va manifestar que va ser lliurada «voluntàriament» .

Aquesta troballa va motivar l'obertura d'unes diligències preprocessals el maig passat, en les quals el Ministeri Públic va requerir mostres genètiques als quatre nous familiars que van determinar, segons el dictamen de l'Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses, que és «78.802 vegades més probable» la compatibilitat genètica entre ells enfront d'una persona a l'atzar. A més, la Fiscalia els va interrogar com a testimonis i tots van reconèixer el lliurament en adopció del bebè sense saber el sexe.

Amb els resultats i aquestes declaracions, el Ministeri Públic considera que «hauria de quedar exclòs com a fet provat el robatori d'un bebè i amb ells el delicte de detenció il·legal», pel qual es va considerar responsable a Vela.

La Fiscalia assenyala que les diligències «s'entenen d'interès per al procediment, bé sigui durant la tramitació del recurs de cassació, bé posteriorment a la fermesa de la sentència respecte de l'eventual recurs de revisió», però les conseqüències jurídiques són imprevisibles perquè el recurs davant el Suprem està motivat i estructurat entorn a un bebè robat, no adoptat.

Madrigal és conscient d'això i de com d'enrevessat està tot jurídicament, però es remet al fet que el fons de l'assumpte és conèixer la decisió de l'alt tribunal sobre si els delictes en els casos de nadons robats estan prescrits, un pronunciament que té en suspens a moltes famílies d'Espanya que anhelen reobrir les seves causes en els jutjats.