La Audiencia de Tarragona da la razón a un hombre denunciado por hurtar el perro de la expareja

La Audiencia de Tarragona ha dado razón al vecino de Falset Jonas Amadeo Lucas, quien había sido denunciado por su expareja por haber «hurtado» el perro Leben, propietaria legal del animal. Así, se expone en un auto con fecha de 21 de septiembre de 2018, la cual no se puede recurrir y, por lo tanto, se cierra el caso.

De esta manera, el denunciado podrá seguir teniendo el perro, aunque legalmente está al nombre de su expareja, Elena Tova. La mujer había denunciado a Amadeo Lucas después de una ruptura sentimental y después de que el hombre se llevara el perro, que vivía en El Hogar, un santuario de la capital del Priorat y gestionado por Tova.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Falset, en un auto con fecha de 21 de marzo de 2018, acordó continuar con la tramitación de la causa por los trámites propios de los delitos leves, entendiendo que un perro puede ser un bien de naturaleza patrimonial objeto de sustracción o de apropiación indebida. El Ministerio Fiscal se opuso, considerando que la decisión adoptada por el juzgado era ajustada. Por su parte, pero, la Sección Segunda del Audiencia provincial ha dado la razón en el denunciado, «primando el derecho del animal por encima de la titularidad administrativa», según explica el abogado del denunciado, José Ángel Susín. Y es que se considera que «no se aprecia que en la conducta» del denunciado haya «ánimo de lucro justificativo del delito de hurto o de apropiación indebida objeto de investigación y enjuiciamiento».

La Sección Segunda de la Audiencia de Tarragona destaca que se actuó en consecuencia de la ruptura de una relación mantenida entre Jonas Amadeo Lucas y Elena Tova y que el perro Leben, «si bien estaba al nombre de la denunciante (Tova), los dos habían cuidado conjuntamente» del perro. En cuanto al ánimo de lucro, se considera que hay «ausencia» y se remite a «la conducta posterior» del denunciado, «quien después de haber hablado con los Mossos d'Esquadra, poco tiempo después devolvió el animal a su propietaria». «Tampoco de las características propias del animal, un perro que está enfermo, se desprende un valor patrimonial pretendido, sino que se aproxima a un valor emocional o sentimental», se añade al auto de la Audiencia de Tarragona.

Por todo eso, el tribunal expone que «no se observa en el denunciado una voluntad de enriquecimiento o ánimo de lucro, sino una voluntad de cuidar un animal» que anteriormente ya se había hecho cargo. Además, el caso ha puesto sobre la mesa la reciente reforma del Código Civil por la cual los animales han pasado a ser «seres vivos» y no «cosas».

Los hechos se remontan en verano de 2017, después de que Jonas Amadeo Lucas y Elena Tova rompieran sentimentalmente. Fue entonces que el hombre se llevó el perro Leben y Tova consideró que se había llevado el perro «de forma indebida». Meses más tarde, el caso llegaba al Juzgado de Falset, donde también surgieron dudas. El 18 de enero, por ejemplo, el juez suspendió la vista porque vio un «vacío legal» en la legislación animal. Ahora, sin embargo, la Audiencia de Tarragona se ha pronunciado a favor del denunciado.