x
Buscador de la Hemeroteca
Català
Secciones

Tarragona Reus Costa Daurada

Tarragona
8.51 º
14.76 Km/h
Judicial
La unificació la va fer Instrucció 3 per un recurs de Prat i Fiscalia.

La Audiencia ratifica la acumulación de la pieza principal y la número 2 de Innova

La unificación la hizo Instrucción 3 por un recurso de Prat y Fiscalía.

La Audiencia ratifica la acumulación de la pieza principal y la número 2 de Innova

Los magistrados ven que «los hechos investigados son parecidos» y que se «evitarán duplicidades»

Actualizada 12/08/2019 a las 12:55

La Audiencia provincial de Tarragona ha ratificado la acumulación de la pieza principal y la pieza número 2 del caso Innova, un paso llevado inicialmente a cabo en noviembre de 2016 por el juzgado de Instrucción número 3 de Reus y contra el cual algunas partes implicadas al proceso habían presentado recurso. En el razonamiento de la decisión, la cual queda plasmada en un auto del 12 de abril de este 2019, los magistrados de la sección segunda de la Audiencia aprecian que «los hechos investigados son muy parecidos».

Concretan que «en ambas piezas se investiga una presunta contratación irregular en el seno de la empresa municipal Innova» y «presuntamente todos los contratos habrían sido formalizados en las mismas condiciones y por las mismas personas» a raíz de instrucciones a un círculo «que siempre fue lo mismo». Valoran, también, que los investigados sólo responderán por la pieza donde inicialmente estaban y que «la mayoría de los investigados en una pieza separada y en la otra son los mismos».

La pieza principal y la 2 abordan el pago de facturas, presuntamente sin justificar, al exdirector del CatSalut Carles Manté y al arquitecto Jorge Batesteza en el marco de la construcción del Hospital, supuestamente autorizadas por Josep Prat, exdirector de Innova. El auto de la Audiencia apunta que la acumulación, aprobada en el 2016 a petición de Prat y la Fiscalía, «comporta que la causa adquiere un mayor volumen, pero no consideramos que comporte una excesiva complejidad» y «evitará duplicar pruebas». Además, «es una mayor garantía de la seguridad jurídica al evitar la posibilidad de sentencia contradictorias» si se celebraran dos juicios. Finalmente, recuerda que el juzgado de Instrucción 3 ha creído conveniente acumular las piezas «para aclarar los hechos» y que «la investigación ya ha finalizado y la acumulación no altera la competencia». Por eso, desestima los recursos.

Apertura de juicio
El magistrado de Instrucción 3 de Reus declaró, en un auto de este 7 de marzo, la apertura de juicio oral para la pieza principal y la segunda del caso Innova. Las defensas pidieron más tiempo al magistrado para presentar sus escritos. Así se los ha concedido y se ha fijado el 9 de septiembre como fecha límite para hacer el trámite. Los escritos se remitirán al órgano competente, probablemente la Audiencia, para que ponga fecha de juicio. Cerradas las diligencias previas, el magistrado ve indicios de delito contra ocho personas y apunta también, como responsables civiles, dos sociedades mercantiles.
Temas relacionados
Comenta el contenido : La Audiencia ratifica la acumulación de la pieza principal y la número 2 de Innova
Diari MesDiari Mes es una marca registrada de Tamediaxa, S.A.

Redacció i administració: Carrer Manuel de Falla, 12 Baixos. Tarragona

977 21 11 54

Redacció a Reus: Carrer Monterols, 36 2n. Reus

977 32 78 43

diari.mes es un medio
auditado por OJDInteractiva
Diari Mes

Con la colaboración de:
Diari Mes