Diari Més

Judicial

El Juzgado de lo Penal número 2 de Reus pide un refuerzo por el exceso de carga

Sería el segundo del partido judicial de Reus, donde ahora hay el de Innova, y asumiría 24 juicios al mes

El acceso principal al edificio de los Juzgados de Reus.

El acceso principal al edificio de los Juzgados de Reus.Olívia Molet

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Reus ha solicitado la aprobación de un refuerzo para aligerar la importante carga de trabajo que registra este órgano concreto. En detalle, tal como precisan fuentes del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) al Diari Més, la petición viene dada por el hecho de que el juzgado «tiene una elevada tasa de pendencia» –la diferencia entre asuntos pendientes y resueltos al final de un periodo– y, a través este movimiento, «se pretende rebajarla». En la actualidad, el total del partido judicial de Reus cuenta con un solo refuerzo, en forma de comisión de servicios, el cual ha sido prorrogado recientemente hasta el mes de diciembre y que se aplica en el Juzgado de Instrucción número 3, donde discurre el caso Innova. Si se acabara concediendo, por lo tanto, el del Penal número 2 sería el segundo en Reus.

La Sala de Gobierno del TSJC, en sesión del pasado 7 de mayo, acordó «informar favorablemente» de la petición de la magistrada del Penal 2. En concreto, tal como se ha planteado, el refuerzo consistiría en «una comisión de servicios sin relevo de funciones por un periodo de 6 meses». El juez que accediera a esta comisión de servicios –la cual implica compatibilizar las nuevas tareas con las suyas propias– realizaría «24 juicios al mes, un día a la semana» y tendría que ser la titular del juzgado «quien establezca los criterios de distribución». Fuentes del TSJC apuntaban hace pocos días que la comisión ofrecida todavía no había sido resuelta.

El partido de Reus cuenta con dos juzgados de lo penal. Con datos del primer trimestre del 2019, la media de asuntos ingresados por órgano era de 142 y la de asuntos resueltos, de 117. Al inicio del periodo, había 1.055 en trámite que fueron 1.127 al acabar. Se emitieron una media de 108,5 sentencias, 28 autos y 116,5 decretos. La tasa de pendencia era de 4,80, cifra que resulta muy elevada y que muestra que el juzgado recibe asuntos muy por encima de su capacidad para dar una respuesta. Es por eso que se pide una comisión de servicios que acelere la resolución de casos. El único juzgado que dispone de un refuerzo, ahora, es el de Innova.

tracking