Diari Més

Judicial

El director de la nuclear Vandellòs II declara como investigado para operar 17 días con escapes en la barrera de presión

El juzgado de instrucción 2 de Reus decidirá ahora si abre el procedimiento abreviado o archiva el caso, de que se remonta en el 2018

El director de la central nuclear Vandellòs II, Rafael Martín (derecha), junto con su abogado.

El director de la nuclear Vandellòs II declara como investigado para operar 17 días con escapes en la barrera de presiónACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El director de la central nuclear Vandellòs II, Rafael Martín, ha comparecido este lunes en calidad de investigado ante el juzgado de instrucción número 2 de Reus por haber mantenido la planta en funcionamiento con escapes en la barrera de presión durante diecisiete días, entre febrero y marzo del 2018. Según la acusación particular, Sociedad Humana, eso contraviene la normativa de la planta. Martín ha decidido responder sólo a las preguntas de su abogado y, según fuentes jurídicas, ha ratificado varios informes que constan en la causa y ha subrayado que los hechos no constituyen ningún delito penal. Una vez practicadas todas las diligencias, la jueza tendrá que decidir ahora si abre el procedimiento abreviado o decreta el sobreseimiento provisional del caso.
La Asociación Sociedad Humana, que ejerce de acusación particular, denunció delante de Fiscalia que la central nuclear Vandellòs II había estado funcionando durante diecisiete días con un escape en la barrera de presión, una zona considerada particularmente sensible. La entidad argumentaba que existían indicios suficientes para investigar un posible caso de negligencia e imprudencia graves porque, ante esta situación, los responsables de la planta atómica siguieron operando y no la pararon, tal como especifica la normativa.

Así, aunque la central se detuvo el 2 de marzo de 2018 para localizar un goteo de agua del circuito de refrigeración y descartar una pérdida en la barrera de presión, Humana apuntaba en su denuncia que los problemas habrían empezado mucho antes: concretamente, el 13 de febrero. No sólo eso: basándose en la reciente declaración pericial del exdirector de seguridad nuclear del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el juzgado número 2 de Reus, sostienen que no era sólo una sino al menos dos los escapes que sufría la central durante aquel periodo.

Todo, habría supuesto que la planta habría estado funcionando entre estas dos fechas sin cumplir las especificaciones técnicas de funcionamiento, las cuales prescriben que no puede existir ningún escape.

El abogado de la acusación particular, Oscar Cabrero, ha lamentado a ACN que este lunes no hayan podido interrogar al director de la central. Además, el abogado ha defendido que «consta acreditado indiciariamente» que, como mínimo hubo dos escapes en la barrera de presión y la planta no se detuvo, y que se sospecha que se habría podido producir también un tercer escape.

El exdirector de seguridad y la subdirectora de instalaciones nucleares del CSN declararon el octubre pasado, como peritos, que Vandellòs II había seguido el procedimiento correcto, según ha detallado Cabrero. Sin embargo, el abogado de Humana ha subrayado que eso es «contradictorio» con otros informes de técnicos del CSN, los cuales «dijeron que eso era una actuación peligrosa, como mínimo.»

A pesar de acumular numerosos incidentes y paradas registrados durante los últimos años, el gobierno español decidió hace unos meses alargar la vida útil de la central nuclear de Vandellòs II durante, al menos, diez años más, hasta el año 2030. En un comunicado, GETE – Ecologistas en Acción, Sociedad Humana y Greenpeace han pedido este lunes finalizar la actividad de las centrales e iniciar el desmantelamiento nuclear.

tracking