Judicial
La juez decide investigar IQOXE en tres piezas separadas
Una sobre la explosión y las actuaciones posteriores; sobre las autorizaciones y licencias de los reactores; y por vertidos directos al mar
explosión IQOXE, Canonja, accident,reactor
Lamagistradadel juzgado de instrucción 1 de Tarragona ha decidido investigar la empresa IQOXE en tres piezas separadas por su complejidad. La investigación se empezó a causa de la explosión producida en la planta situada en la Canonja el pasado 14 de enero de 2020 que provocó la muerte de tres personas, ocho personas heridas de diversa consideración y numerosos daños materiales tanto en instalaciones como en edificios de las poblaciones de los alrededores de la empresa.
Ahora el magistrado ha acordado el levantamiento del secreto de las actuaciones de las diligencias abiertas por el accidente laboral y se han podido conocer más detalles de los hechos.Los investigados, tanto en la pieza principal como en las dos separadas, son la empresaIQOXEcomo persona jurídica y dos personas físicas. También se encuentran personadas doce acusaciones particulares y tres acusaciones populares.
El día que explotó el reactor U-3100 se estaba fabricando el productoMPEG-500, el cual solo se había fabricadoen seis ocasiones anteriores, en un lote inferior a los que se habían producido hasta el momento.
Las dos piezas separadas se abren por hechos que no tienen que ver directamente con la explosión pero de la instrucción y de los resultados obtenidos hasta el momento se desprenden otros hechos delictivos.
Modificaciones de laautorización ambiental y licencias
La primera pieza separada investiga las actuaciones empresariales y administrativas en relación a las autorizaciones y licencias para algunos de sus reactores que comportaron un incremento significativo de la capacidad de producción de la empresa. De lo investigado hasta ahora se podría estar hablando, de forma provisional, de un delito relacionado con los estragos.
Según el auto, la empresa había aumentado de forma significativa la capacidad desde que lo había adquirido en 2014 y se habían hecho modificaciones no sustanciales de la autorización ambiental inicial de la anterior empresaIQA.
En 2016, solicitaron una nueva modificación para la construcción del reactor que explotó ensubsitucióde la unidad U-350. Según los resultados provisionales de la investigación,IQOXEno desmanteló el reactor U-350 «en ningún momento, el cual siguió funcionando durante todo el tiempo de forma clandestina». La empresa habría pedido nuevamente su puesta en funcionamiento cuandose instó la construcción del reactor U-3200.
Todas estas actuaciones, tanto en el ámbito empresarial como en el administrativo, están siendo investigadas en la causa.
Vertidosen el mar
La segunda investigaría delitos relacionados con el medio ambiente al desprenderse, hasta el momento, que se realizaba una actuación negligente al realizar vertidos directos al mar porque la depuradora no tenía capacidad suficiente para tratar la gran cantidad de residuos que producía la fábrica.
IQOXEsatisfecha con el levantamiento del secreto de actuaciones
IQOXEaplaude que el juzgado de instrucción número 1 de Tarragona haya levantado el secreto de actuaciones sobre la grave explosión mortal del 14 de enero pasado. Los representantes legales de la compañía expresan su satisfacción por la decisión del juzgado, remarcando que la compañía lo reclamaba desde hacía meses. Dicen que esto les permitirá tener conocimiento de la instrucción y, por lo tanto, «la posibilidad de ejercer el derecho legítimo de defensa». A la vez, recuerdan que esta misma semana la empresa presentaba un informe elaborado por el Instituto Químico de Sarriá (IQS)y que el objetivo deIQOXE«no es otro que esclarecer los lamentables hechos ocurridos el pasado 14 de enero», con «el convencimiento que rebatirá todos los hechos que se le imputan».