La defensa de Junqueras y Romeva en el Supremo: «La autodeterminación es sinónimo de paz y no de guerra»

El abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu van den Eynde, ha denunciado este martes durante las cuestiones previas al juicio del 1-O que la causa «atenta contra la disidencia política». Van den Eynde ha argumentado la «vulneración» de varios derechos fundamentales, como la libertad ideológica, la libertad de expresión o el derecho de manifestación. «Todos los derechos de la Constitución se han restringido en este procedimiento», ha dicho el abogado, que ha añadido que se ha «sacado» Junqueras de «la arena política» porque no se ha respetado su derecho político. Van den Eynde, que ha denunciado que el juzgado de instrucción 13 de Barcelona está haciendo una «causa general», ha asegurado que «la autodeterminación es sinónimo de paz y no de guerra».

Durante su discurso, Van den Eynde ha desgranado los derechos fundamentales que considera vulnerados en la causa. «Estamos ante un juicio excepcional», ha dicho, «y esta parte lo cree porque se han producido excepciones a veces afectando al núcleo duro de derechos fundamentales». «Hay reglas incluso en la guerra y hacer justicia es mantener a la civilización», ha remachado.

El abogado del exvicepresidente y el exconseller de Exteriors ha denunciado que «la causa atenta contra la disidencia política». Entre los derechos fundamentales que considera vulnerado está la libertad ideológica. «Ninguna ley, ni internacional ni europea, impide la secesión subestatal», ha asegurado, «la autodeterminación es sinónimo de paz y no de guerra». Van den Eynde considera que la causa judicial «impide el desarrollo legítimo» de esta ideología.

Otro derecho que la defensa de Junqueras ve vulnerado es el de la libertad de expresión. «Existe una cuestión catalana que se tiene que dejar expresar», ha asegurado, «los catalanes protestamos porque estamos políticamente excluidos de determinadas decisiones». Para Andreu van den Eynde, ha denunciado que la causa «atenta al derecho a protestar» y ha instado las acusaciones a sacar «las caceroladas, el lanzamiento de aviones de papel o los cánticos populares, porque van contra la propuesta y el relato ofende».

Junqueras, fuera de «la arena política»

Van den Eynde también considera que la causa es una «suspensión indebida del derecho político» y que, de hecho, «a Junqueras lo han sacado de la arena política». De hecho, ha dicho que en algunos momentos «se les ha asimilado a terroristas». El abogado cree que se ha mantenido su cliente en la prisión por riesgo de fuga porque «ya no se podía seguir diciendo que podía haber reiteración delictiva», y ha añadido que no se puede impedir al Parlament debatir sobre la independencia de Cataluña. En este sentido, ha lamentado que se hayan suspendido de funciones diputados presos y ha recordado que Jordi Turull volvió a ser encarcelado en medio de un debate de investidura.

En su discurso durante las cuestiones previas, el abogado ha citado la decisión del tribunal alemán de Schleswig-Holstein sobre el caso del expresidente Carles Puigdemont para hacer referencia al delito de rebelión. «Si me hubieran preguntado a mí hace dos años si eso era un delito de rebelión, habría dicho que era imposible», ha asegurado.

Van den Eynde también ha denunciado que haya varias jurisdicciones que estén investigando «lo mismo» y «la causa general» que supone la instrucción del juzgado número 13 de Barcelona. «La causa general es nula de raíz, todo el material es inservible para el procedimiento», ha dicho, todo denunciando falta de transparencia de la investigación de este juzgando. También ha cuestionado como la causa se repartió al juzgado 13.

La defensa de Junqueras y Romeva también ve vulnerado el principio de presunción de inocencia y ha puesto como ejemplo de una autobús que «va pidiendo que no se indulten los presos». «Eso parece el far west», ha dicho.

«Todos los derechos constitucionales restringidos»

Van den Eynde ha denunciado que «todos los derechos de la Constitución se han restringido en este procedimiento» y ha hecho un listado de vulneraciones que considera que se han hecho a sus clientes. «Incluso se ha vulnerado la libertad de culto, porque no se ha dejado al señor Junqueras ir a misa en la prisión».

El abogado no ha pedido expresamente de nuevo la libertad de sus clientes y se ha limitado a recordar que el tribunal puede tomar la decisión cuando lo considere.

Pruebas y testigos

Durante su intervención, el abogado de Junqueras ha vuelto a pedir algunas pruebas y testigos que el tribunal ha denegado, como ahora que sean citados como testigos el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, la secretaria general de ERC Marta Rovira, el senador del PP Ignacio Cosidó y el periodista Carlos Enrique Bayo. Van den Eynde también ha pedido incorporar una nueva prueba a la causa, un audio y un vídeo en relación a la presunción de inocencia.