La defensa de Forcadell denuncia que se la «discrimina» por «quien es» y por sus «convicciones»

La abogada defensora de Carme Forcadell, Olga Arderiu, ha acusado este martes el tribunal del 1-O que se hace un «trato discriminatorio» a su cliente respecto de los otros miembros de la Mesa por «quien es» y por sus «convicciones políticas». «Se nos está aplicando un derecho penal de autor», ha asegurado, «si la conducta de Forcadell y los hechos son los mismos» que los miembros de la Mesa que serán juzgados en el TSJC por desobediencia, cuando la expresidenta se la juzga por rebelión. Arderiu ha defendido que Forcadell no tuvo «ni voto de calidad ni su voto va decisiva« en un órgano que es «colegiado». También ha defendido que los hechos que se le imputan son funciones «de naturaleza absolutamente parlamentaria».

Arderiu ha cargado duramente contra la decisión de que el tribunal del juicio tomó en diciembre de dividir la causa y enviar los miembros de la Mesa acusados por desobediencia a ser juzgados en Cataluña, mientras que mantuvo Carme Forcadell en la causa que se ha empezado a juzgar en el Supremo este martes. «No queremos pensar que esta división se ha producido para evitar que se vea tanto tener sentadas aquí a personas por las que se pide desobediencia, mientras a la presidenta de la Mesa se le pide rebelión», ha dicho.

En este sentido, ha remarcado que la Mesa es un «órgano colegiado» en que «todas las decisiones se toman por el voto de la mayoría». Teniendo en cuenta que «en ningún momento tuvo voto de calidad ni su voto fue decisivo», ha pedido Forcadell sea «trata como el resto de personas físicas que formaban parte de aquella mesa» por «derecho de igualdad».

Durante el trámite de cuestiones previas, la abogada ha defendido el principio de inviolabilidad parlamentaria que prevé el Estatuto y considera que «todos los actos» de los que se acusa la suya representada «corresponden a funciones propias de la actividad parlamentaria» y están «protegidos por esta inviolabilidad».

En la línea de otras defensas, Arderiu ha denunciado vulneración de derechos fundamentales, el principio de legalidad o la presunción de inocencia, y ha remarcado que organizado un referéndum no es delito desde el 2005 y que, de hecho, Forcadell no «organizó» ningún referéndum. Con respecto a la acusación de rebelión, la letrada ha remarcado que una reforma de 1995 estableció que tenía que haber un «elemento de violencia que lleve a la aplicación del estado de sitio». «Y no se aplicó el estado de sitio porque no hubo esta violencia», ha remachado. Además, ha citado la intervención de un senador del PP en aquella reforma en que afirmaba que «se puede declarar la independencia de una de las naciones históricas, siempre que no se utilice una violencia».

Arderiu se ha remitido al antecedente del proceso participativo del 9-N para afirmar que las acusaciones por «rebelión y sedició« era «imprevisible» y «arbitraria». Y en este punto ha recordado la posición del tribunal alemán de Schleswig-Holstein en el caso de Carles Puigdemont.

La abogada ha denunciado que se ataca a los acusados «como si fueran enemigos» y que se hace «sin respetar ni el principio de legalitat« y con una «pérdida de la imparcialidad debida del magistrado instructor».

Presunción de inocencia

Arderiu también ha cargado contra lo que considera «vulneración de la presunción de inocencia» y en este sentido ha recordado, por ejemplo, las palabras de la responsable de España Global, Irene Lozano, que «parece que hará un juicio paralelo para convencer que lo que hacen las defensas no tiene sentido y que son culpables».

Levantar la protección a la secretaria del 13

Una de las peticiones que ha hecho Arderiu ha sido que se levante la protección a la secretaria judicial del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, Montserrat del Toro, citada a declarar bajo esta protección. Arderiu considera que «no se ha acreditado ningún peligro concreto» y ve este protección «innecesaria».

Catalán y cuestión prejudicial

Arderiu considera que ya cuando se decidió mantener la causa contra Forcadell en el Supremo –mientras el resto de miembros de la Mesa serán juzgados en el TJSC- «se vulneró el derecho a utilizar el catalán». «Si hubiera sido juzgada en Cataluña, no tendríamos ningún problema con el idioma», ha asegurado, «ni con la traducción ni con la interpretación de la declaración, ni con los millares de folios que están en la causa» y por los que también ha pedido que se tradujeran.

Arderiu también ha anunciado la presentación de una cuestión prejudicial a los tribunales europeos por «no haber tenido acceso» a documentación que están en las causas que se instruyen en el juzgado de instrucción número 13 de Barcelona y a la Audiencia Nacional. «Por lo que hemos visto en los medios, creemos que hay motivos suficientes para ver que hay causas de nulidad, pero tenemos que hacer la petición que se incorporen porque no hemos podido ver la documentación», ha dicho. En caso de que no se acepte, la letrada ha adelantado que pedirán que esta documentación sea expulsada de la causa.

Marchena interviene por primera vez para limitar el tiempo

Durante la intervención de Arderiu, el presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha intervenido por primera vez para limitar el tiempo de los letrados. «Quiero que respecto el principio de igualdad que han respetado a todos sus compañeros», ha dicho, recordando que «muchas de sus alegaciones» ya están incorporadas en los 263 folios de su escrito de defensa.