El tribunal alemán sigue sin ver motivos para extraditar Puigdemont por rebelión
Los jueces creen que los «incidentes aislados» durante el 1-O no cambian su posición y ven «contradicciones» en la malversación
Llarena divide el juicio a los líderes del proceso y abre una pieza separada para Puigdemont y los que están en el extranjero
El Tribunal Superior de Schleswig-Holstein, en Alemania, mantiene que no hay motivos para extraditar Puigdemont por rebelión a pesar de la nueva «información sobre incidentes aislados» durante el 1-O aportada por el Estado. En un auto hecho pública este martes, los magistrados apuntan que su posicionamiento del 5 de abril no ha cambiado, así que siguen descartando la rebelión y manteniendo Puigdemont en libertad mientras se resuelve el caso. El tribunal no sólo descarta equiparar el delito de rebelión español con el alta traición alemana, sino que dice que, de forma «preliminar», tampoco ve «una criminalidad por alteración del orden público». En su auto, los magistrados de Schleswig-Holstein también aseguran que la documentación de las autoridades españolas con respecto al posible delito de malversación incluye «informaciones contradictorias».
Con todo, los jueces reiteran que todavía se está considerando una extradición por malversación.
La fiscalía, sin embargo, todavía no ha hecho una petición oficial de extradición. Así, el posicionamiento del tribunal tampoco es definitivo, en caso de que el ministerio público finalmente presentara la petición de extradición para estos delitos, tendría que posicionar formalmente.
Las comunicaciones entre la fiscalía y el tribunal se han hecho públicas este martes porque los magistrados han rechazado la petición de encarcelamiento preventivo de Puigdemont que había hecho la fiscalía, y que fechaba del 9 de mayo. El texto concluye que no hay «nuevas circunstancias» que justifiquen el encarcelamiento preventivo del presidente de la Generalitat destituido.