Sociedad
Políticos, los líderes de opinión peor valorados para informar sobre la covid
La credibilidad de los políticos disminuye cuando se expresan en Twitter
España mantiene el IVA de las mascarillas entre los más altos de la UE a pesar del aval de Bruselas a rebajarlo
Los políticos son los líderes de opinión peor valorados por los usuarios de Twitter a la hora de informar sobre la covid-19, según un estudio que ha llevado a cabo la Universitat Pompeu Fabra (UPF).
El estudio 'Análisis de la credibilidad de la información en Twitter según la tipología de líder de opinión, en el contexto del Covid-19', lo ha desarrollado la Cátedra Ideograma-UPF de Comunicación Política y Democracia de la UPF.
Según esta universidad, se ha elegido Twitter porque las conversaciones digitales que se generan «están muy relacionadas con temas de carácter informativo y con los debates políticos, y su uso está muy generalizado en el mundo del periodismo».
El estudio evalúa la credibilidad de 5 tipos de líder de opinión que los investigadores han identificado en esta red social cuando se transmiten informaciones sobre la pandemia y que son políticos, famosos, expertos, medios de comunicación y ciudadanos anónimos.
Para el estudio, se llevó a cabo una encuesta a una muestra de 2.041 individuos de España representativos en cuanto a sexo, género y origen geográfico entre los días 27 y 30 de julio de 2020.
Alejandro Sanz, Rosalía, Fernando Alonso y Ferran Adrià son los famosos seleccionados porque «pertenecen a distintos géneros, edades y ámbitos profesionales».
Los políticos estudiados fueron Pablo Casado, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Santiago Abascal al «representar las 4 tendencias ideológicas mayoritarias en el panorama político español».
Se han estudiado los periódicos eldiario.es, el Español, El País y El Mundo porque 2 son edición en papel y 2 son digitales y por su diferente tendencia política, según el informe.
En cuanto a los expertos, se ha escogido a Antoni Trilla, Raquel Yotti, Miguel Hernán y Miguel Otero porque pertenecen a distintos ámbitos del conocimiento como la epidemiología, salud, cardiología, y la economía.
Finalmente, se ha incluido un paquete de tuits de ciudadanos anónimos, sin ninguna vinculación a ideologías ni a oficios que impliquen autoridad en el ámbito sanitario.
En una escala de Likert 1-5, el estudio señala los siguientes niveles de credibilidad: Expertos (3,195), Medios de Comunicación (3,150), Ciudadanos (2,963), Famosos (2,983) y Políticos (2,737).
Por géneros, hombres y mujeres suspenden la credibilidad de los tuits generados por políticos, y ellas conceden menor credibilidad a los ciudadanos y más a las distintas tipologías de líderes de opinión que los hombres, que suspenden a los famosos.
En términos generales, las personas de más edad -Baby Boomers (1949-1968), con un 3,153, y Silent Generation (1930-1948), con el 3,403- otorgan más credibilidad a todo tipo de líderes de opinión en Twitter que otras generaciones.
Los Millennials (1981-1993), con un 2,861, y la Generación X (1969-1980), con un 2,874, son las personas que muestran niveles más bajos de credibilidad, mientras que los Centennials (1994-2010), con un 3,007, muestran unos niveles de confianza más altos que los dos grupos anteriores, a pesar de ser más jóvenes.
El estudio también concluye que en mayor medida que en otros generadores de opinión, la credibilidad de los políticos disminuye cuando se expresan en Twitter frente a cuando aparecen en medios de comunicación digitales.
Por contra, los expertos despiertan mayor credibilidad en Twitter y no cuando aparecen como fuentes en la información en prensa digital.