Diari Més

UGT pide en el Supremo «respeto» a los profesionales penitenciarios

El sindicato denuncia «coacciones» y «amenazas» a los funcionarios por parte del tribunal

Carme Forcadell, al vehículo con el cual ha salido de la prisión de Mas d'Enric, en su primer permiso penitenciario.

Carme Forcadell sale por primera vez de la prisión de Mas d'Enric en aplicación del artículo 100.2ACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El sindicato UGT ha pedido en el Supremo «respeto» a los profesionales de los centros penitenciarios después de que el alto tribunal advirtiera que dejar pasar el confinamiento en casa a los líderes independentistas puede ser prevaricación y que pedirían la identificación de los funcionarios que tomaran la decisión en caso de que se produjera. El sindicato ha mostrado su «indignación» por «poner en duda» la profesionales de los trabajadores penitenciarios, y ha denunciado «amenazas» y «coacciones» por parte del tribunal. Por eso, han pedido una «rectificación inmediata» al presidente del Supremo, Carlos Lesmes, y que «impida que continúen estas difamaciones y defienda la honorabilidad de los profesionales penitenciarios catalanes».

Este martes, el Departamento de Justicia informó que las prisiones catalanes analizarán si los internos clasificados en 100.2 pueden pasar el confinamiento en su casa. Eso incluye a los políticos condenados por el 1-O, y poco después fuentes del Tribunal Supremo advirtió que, si las juntas de tratamiento toman esta decisión con alguno de estos presos, pedirán explicaciones a la dirección de los centros y que se identifiquen «de forma nominal» los funcionarios que hayan votado a favor. El Supremo avisó de una posible prevaricación.

A través de un comunicado, UGT considera «gravísimo» que el Supremo «quiera influir mediante coacciones en las decisiones de los profesionales penitenciarios catalanes pueden tomar, y más cuando ha quedado sobradamente demostrada su imparcialidad con las decisiones que venden adoptando desde hace años».

El sindicato ha reclamado en el Supremo que actúe con «máxima prudencia e imparcialidad» con sus manifestaciones públicas, y en todo caso hacerlo «sobre hechos ya ocurridos y no sobre hipotéticas situaciones que se pudieran llegar a dar».

tracking