Diari Més

Política

El Congreso aprueba la moción de Ciutadans a favor de suprimir aforos

Podem, ERC y el PNV piden que se eliminen también los privilegios de la Casa Real

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, en el Congreso.

albert rivera, ciudadanosEFE

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El Congreso de los Diputados ha aprobado este martes una moción de Ciutadans que insta el gobierno a poner punto y final a los aforos, en una línea paralela al anuncio que hizo este lunes el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, que puso sobre la mesa una reforma limitada de la Constitución para caminar en esta dirección. La iniciativa de Ciutadans ha obtenido el apoyo del Grupo Socialista y del PP, aunque la portavoz popular ha afirmado que este es un debate «interesado» pero «no interesante». Podemo ERC, PNV y Compromís, que se han abstenido junto con el PDeCAT, han reclamado que la reforma sirva para traer la eliminación de los aforos más allá del ámbito de los diputados y senadores, y ponga punto y final también a la inviolabilidad del Rey.

Aunque se trataba sólo de una moción, el líder de Cs, Albert Rivera, ha afirmado que esta es una «votación histórica» donde el Congreso tiene que decidir si los diputados «siguen siendo privilegiados» o no, y si quieren «iniciar la supresión de los aforos». Rivera ha recordado que en el Estado hay 2.000 personas aforadas y «la sociedad española ya no tolera lo que aguantaba y quiere que todos seamos iguales ante la justicia». Ahora, según Rivera, hay «un cóctel peligroso» donde los políticos controlan el poder judicial, que escoge a los magistrados que los juzgan.

La iniciativa propone la reforma de los artículos 71.3 y 102.1 de la Constitución española para equiparar ante la justicia los diputados y senadores, así como los miembros del gobierno español. Un planteamiento que va un poco más allá de lo que defiende por ahora La Moncloa, que este lunes puntualizó que su reforma dejaría sin aforo diputados y senadores en todo lo que hiciera referencia a su vida probada, pero no en el ejercicio de sus funciones.

Este matiz en la propuesta de Sánchez ha irritado a Rivera, que ha acusado al presidente del gobierno español de pretender «tomar el pelo a los españoles». «Les pido que no defrauden a los españoles ni jueguen con su ilusión, porque lo que ustedes han propuesto es una broma».

El Grupo Socialista y Ciutadans si que han coincidido en que esta modificación de la Constitución tiene que ir acompañada de una petición a los parlamentos autonómicos para que modifiquen sus estatutos en la misma dirección, de manera que los diputados y cargos autonómicos pierdan también el aforo ante los tribunales superiores de justicia. A pesar de esta coincidencia, sin embargo, una diferencia: el PSOE invita a los Parlamentos a dar este paso, y Ciutadans les«insta» a darlo.

Podem, ERC, PNV y Compromís han pedido que la modificación incluya también la Casa Real. El diputado del PDeCAT Jordi Xuclà ha anunciado la abstención de su grupo para «no participar en este teatro malo». El diputado de ERC Xavier Eritja ha pedido que la eliminación de los aforos llegue también a la Casa Real, y ha recordado que el aforo de los diputados independentistas no ha servido «de nada». La diputada de Podem Maria de Carmen Pita ha recordado que después de votar la investidura de Rajoy, Ciutadans no puede pretender pasar como punta de lanza de la regeneración democrática.

El PSOE ha dado apoyo a la iniciativa que va en la línea del «paso adelante» anunciado por el presidente del gobierno español. El diputado socialista Gregorio Cámara ha anunciado el ‘sí’ de su formación, aunque ha admitido que «no «comparte» todos los aspectos del texto de Ciutadans, en referencia a la voluntad de Ciutadans de eliminar completamente los aforos de los políticos, y no sólo –cómo quiere al PSOE- cuando no actúen en sus funciones.

El PP ha votado a favor a pesar del discurso crítico que ha desplegado aduciendo que esta es una reforma «interesada» pero no «interesante» que busca «provocar reacciones» desde «el engaño». «Mi grupo quiere dejar muy claro que no nos encontramos ante ningún privilegio, sino de una prerrogativa funcional que en ningún caso son arbitrarias y que protegen determinadas actuaciones públicas de un uso indebido del proceso penal», ha dicho la diputada Beatriz Marta Escudero.

tracking