Cercador de l’Hemeroteca
Español
Seccions

Tarragona Reus Costa Daurada

Judicial
Una imatge d'arxiu de Josep Prat, als jutjats de Reus.

Prat acusa el CatSalut de pagar Manté i Batesteza inflant contractes d'Innova

Una imatge d'arxiu de Josep Prat, als jutjats de Reus.

Olivia Molet

Prat acusa el CatSalut de pagar Manté i Batesteza inflant contractes d'Innova

L’exdirector de l’ICS i del hòlding municipal declara que Lluís Miquel Pérez i Marina Geli van ordenar-li incorporar ambdós càrrecs

Actualitzada 22/04/2016 a les 22:21

L’exdirector de l’Institut Català de la Salut (ICS) i d’Innova, Josep Prat, investigat en el marc de la macrocausa judicial que dirimeix presumptes irregularitats al si de l’antic hòlding d’empreses municipals i la sanitat catalana, declara en dependències policials que la feina de Carles Manté i Jorge Batesteza per a la construcció del nou hospital no era necessària, estableix vincles temporals entre la decisió d’ambdós d’abandonar els càrrecs al CatSalut i firmar amb Innova, atribueix a l’exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez i a l’exconsellera de Salut Marina Geli l’ordre de formalitzar tots dos contractes i apunta que els pagaments que un i altre percebien i que ascendeixen a 1,1 milions d’euros procedien directament del CatSalut a través de contractes inflats amb aquesta finalitat. En la declaració –amb data del passat 10 de març i que ahir era comunicada a totes les parts del procés, on estan presents la CUP, Ara Reus i l’Ajuntament de Reus–, a què aquest mitjà ha tingut accés, Prat detalla que va exigir, tant en el cas de Manté com en el de Batesteza, que les contractacions no suposessin un quebrantament econòmic i que ambdós treballessin, i concreta que el finançament era el mateix per als dos càrrecs: el cercle CatSalut-Hospital Sant Joan-Innova-Manté i Batesteza.
Així, segons el mateix Prat, i tal com consta en la declaració realitzada en presència del seu advocat a la Comandància de la Guàrdia Civil de Tarragona i que afecta la peça principal de la macrocausa, el CatSalut abonava les quantitats a l’Hospital Sant Joan a través d’una ampliació de contracte entre ambdues entitats i, Innova, al seu torn, facturava a l’Hospital Sant Joan. L’exdirector del hòlding municipal apunta que aquesta operativa era coneguda tant per Lluís Miquel Pérez com pels consellers d’Innova Ester Ventura, Natalia Torrell, Lluís Nualart, Joan Benet i Carles Abelló, i també, en l’àmbit del CatSalut, per Josep Maria Sabaté, i que va rebre instruccions al respecte per part de l’exconsellera Geli.

Una «decisió política»
Tant sobre Manté com sobre Batesteza, Josep Prat explica que la seva feina no era necessària sinó «una decisió política» i, en relació al primer, diu que va realitzar alguns informes en l’àmbit de l’Hospital Sant Joan però que, quant al Tecnoparc, Pérez va assignar-li la presidència de Shirota per dotar d’alguna manera de contingut el seu contracte. De Batesteza, puntualitza que se li va buscar acomodament a Reus també per ordres de l’excalcalde i de Geli, i que la pròpia empresa pública disposava de recursos i mitjans per portar a terme les feines que se li encarregaven. També estableix vincles temporals entre el fet que Carles Manté abandonés el seu càrrec al CatSalut, el 27 de desembre de 2006, i firmés amb Innova, el 15 de març de 2007; i en que Jorge Batesteza deixés el CatSalut el 31 de maig de 2007 i fos contractat per Innova el 4 de juny de 200.

Informar el consell
En tot plegat, l’exdirector de l’ICS i d’Innova – imputat pels delictes de malversació, estafa, tràfic d’influències, negociacions prohibides amb funcionaris, blanqueig i contra la hisenda pública– assegura que va actuar atenent ordres de Lluís Miquel Pérez, al qual atribueix la responsabilitat d’informar al consell d’administració d’Innova sobre els detalls dels contractes de Manté i Batesteza en configurar ell els ordres del dia. Explica, però, que Pérez, tot i no negar-s’hi en cap moment, mai no va arribar a informar en no considerar oportú incloure el tema i malgrat que el mateix Prat i Torrell van demanar-li en successives ocasions. En finalitzar les preguntes a què respon al llarg de la declaració, Prat manifesta la voluntat de fer un afegit i explica que, en la contractació de Manté i Batesteza, va actuar de «bona fe», i que va pensar, al moment de la signatura, que la situació seria temporal i per un breu lapse.

 
Temes relacionats
Twitter DiariMes Twitter

@Diari_Mes

Envia el teu missatge
Diari MesDiari Mes és una marca registrada de Tamediaxa, S.A.

Redacció i administració: Carrer Manuel de Falla, 12 Baixos. Tarragona

977 21 11 54

Redacció a Reus: Carrer Monterols, 36 2n. Reus

977 32 78 43