Buscador de la Hemeroteca
Català
Secciones

Tarragona Reus Costa Daurada

Judicial
'Salvem les Ambulàncies' titlla de «caos» l'atenció a les víctimes de Freginals

'Salvamos las Ambulancias' tilde de «caos» la atención a las víctimas de Freginals

Bombers llevando a cabo las tareas de rescate el día del accidente.

Olívia Molet

La defensa del conductor del accidente de Freginals recurrirá la reapertura del caso

El abogado reprocha que la declaración del investigado se puede convertir en una «prueba diabólica» después de que el caso se archivara

Actualizada 12/01/2017 a las 15:04

La defensa del conductor del autocar accidentado en Freginals el pasado mes de marzo, un siniestro que se saldó con la muerte de trece estudiantes, recurrirá la reapertura del caso ordenada por el nuevo titular del juzgado número 3 de Amposta. Sergi Atienza, abogado de lo único investigado en el caso, ha confirmado que el recurso de apelación se presentará durante los próximos días y ha cargado contundentemente contra el auto judicial. Cree que la resolución es «contradictoria» y acusa al juez de «llevar el caso en un callejón sin salida» después de aceptar los recursos de acusaciones particulares y fiscalía para hacer declarar el conductor como diligencia «urgente» y «necesaria». Por el contrario, argumenta que una vez se archivó el caso y «se aceptó que no hay ninguna prueba que indique negligencia grave» por parte del chófer, su declaración ya no resulta necesaria. «No es procedente ni legal que se reclame a la defensa que aporte una prueba de si se continúa la causa legal o no. Eso se llama una prueba diabólica», ha apuntado.

El conductor, que a lo largo de la investigación judicial no fue citado a declarar por motivos de salud, vio cómo el caso se cerraba, provisionalmente, el pasado mes de noviembre sin necesidad de personarse en el juzgado de Amposta. Su defensa entiende que la prueba de la declaración que ahora reclama el juez no resulta «pertinente, ni útil, ni necesaria». Atienza cree que la diligencia esencialmente está destinada a «satisfacer una serie de acusaciones que nos quieren hacer unas preguntas que tenemos derecho a contestar o no». Sostiene que el nuevo auto que reabre el caso se contradice porque, por una parte, «confirma» la del archivo del pasado noviembre y, de la otra, ve necesaria la declaración del conductor ante la gravedad del caso y los recursos de las acusaciones.«La causa estaba bien archivada. No tiene sentido técnico», subraya el abogado, que también cuestiona que se aduzca las garantías para la defensa para su cliente su citación judicial. «Cuando la acusación está muerta, no tiene sentido que se argumente que para proteger un derecho mío se reabre la causa. No es coherente», cierra.
Temas relacionados
Twitter DiariMes Twitter

@Diari_Mes

Envía tu mensaje
Diari MesDiari Mes es una marca registrada de Tamediaxa, S.A.

Redacció i administració: Carrer Manuel de Falla, 12 Baixos. Tarragona

977 21 11 54

Redacció a Reus: Carrer Monterols, 36 2n. Reus

977 32 78 43