Diari Més

El Tribunal de Cuentas desestima la demanda de Reus por el caso Shirota

El organismo condena al Ayuntamiento de Reus, que no presentará recurso, a pagar las costas del juicio

El exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez (izquierda), llegando a los juzgados acompañado de su abogado.

El Tribunal de Cuentas desestima la demanda de Reus por el caso ShirotaACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El Tribunal de Cuentas ha desestimado la demanda del actual consistorio de Reus contra el exalcalde y varios exconcejales del equipo de gobierno entre 2007 y 2011 (PSC-ERC-ICV) por el caso Shirota, que también se investiga penalmente dentro del caso Innova. Según la sentencia, la jueza Margarita Mariscal de Gantes no aprecia responsabilidad contable del exalcalde Lluis Miquel Pérez (PSC). Tampoco de los seis concejales del tripartito que formaban parte del consejo de administración del extinto grupo de empresas municipales Innova, Eduard Ortiz, Josep Morató, Àlex Martínez, Empar Pont, Jordi Bergadà y Daniel Pi. La sentencia condena el actual Ayuntamiento de Reus a pagar las costas.

Los siete exculpados aprobaron avalar con 3 millones de euros la empresa mixta de investigación nutricional Shirota, aunque Innova tenía el 48% de la empresa y por lo tanto, no era el socio mayoritario. En el 2012, Shirota no pudo hacer frente a sus obligaciones financieras, el aval se ejecutó y el Ayuntamiento de Reus -gobernado entonces por CiU y PP- tuvo que pedir un crédito e inició la liquidación de Shirota.

La sentencia no aprecia responsabilidad contable de los consejeros porque la junta general -que era el pleno municipal- los había facultado para pedir créditos, por lo cual «no se puede considerar actuaciones impropias de una sociedad 'holding' como era Innova». Además del Tribunal de Cuentas, el juzgado de instrucción número 3 de Reus también investiga la constitución y disolución de Shirota y el aval concedido por el equipo de gobierno bajo el mandato de Pérez.

El juez ve indicios de los delitos de blanqueo de capitales, prevaricación y malversación de fondos públicos, aunque la instrucción de caso está paralizada desde que al juez le retiraron los refuerzos por falta de recursos.

tracking