Prat acusa al CatSalut de pagar Manté y Batesteza hinchando contratos de Innova

Así, según el mismo Prat, y tal como consta en la declaración realizada en presencia de su abogado a la Comandancia de la Guardia Civil de Tarragona y que afecta a la pieza principal de la macrocausa, el CatSalut abonaba las cantidades al Hospital Sant Joan a través de una ampliación de contrato entre ambas entidades e, Innova, a su vez, facturaba en el Hospital Sant Joan. El exdirector del holding municipal apunta que esta operativa era conocida tanto para|por Lluís Miquel Pérez como para|por los consejeros|consellers de Innova Ester Ventura, Natalia Torrell, Lluís Nualart, Joan Benet y Carles Abelló, y también, en el ámbito del CatSalut, para|por Josep Maria Sabaté, y que recibió instrucciones al respecto por parte de la exconsejera|exconsellera Geli.

Una «decisión política»

Tanto sobre Mantiene como sobre Batesteza, Josep Prat explica que su trabajo no era necesario sino «una decisión política» y, en relación en el primero, dice que realizó algunos informes en el ámbito del Hospital Sant Joan pero que, en cuanto al Tecnoparque, Pérez le asignó la presidencia de Shirota para dotar de alguna manera de contenido su contrato. De Batesteza, puntualiza que se le buscó acomodamiento|acomodo en Reus también por|para órdenes del excalcalde y de Geli, y que la propia empresa pública disponía de recursos y medios para llevar a cabo los trabajos que se le encargaban. También establece vínculos temporales entre el hecho de que Carles Manté abandonara su cargo en el CatSalut, el 27 de diciembre de 2006, y firmara con Innova, el 15 de marzo de 2007; y en que Jorge Batesteza dejara el CatSalut el 31 de mayo de 2007 y fuera contratado por|para Innova el 4 de junio de 200.

Informar al consejo

En todo, el exdirector del ICS y de Innova – imputado por los delitos de malversación, estafa, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas con funcionarios, blanqueo y contra la hacienda pública– asegura que actuó atendiendo órdenes de Lluís Miquel Pérez, en el cual atribuye la responsabilidad de informar al consejo de administración de Innova sobre los detalles de los contratos de Manté y Batesteza al configurar él los órdenes del día. Explica, sin embargo, que Pérez, a pesar de no negarse en ningún momento, nunca llegó a informar al no considerar oportuno incluir el tema y aunque el mismo Prat y Torrell le pidieron en sucesivas ocasiones. Al finalizar las preguntas a que responde a lo largo de la declaración, Prat manifiesta la voluntad de hacer un añadido y explica que, en la contratación de Manté y Batesteza, actuó de «buena fe», y que pensó, al momento de la firma, que la situación sería temporal y por|para un breve lapso.