La Fiscalía se opone a que el Tribunal Supremo asuma también la causa contra el Gobierno, los 'Jordis' y Trapero

La Fiscalía ha enviado este miércoles al Tribunal Supremo un informe contrario al traspaso a este tribunal de las causas que la Audiencia Nacional tiene abiertas contra los miembros del Govern de Carles Puigdemont, los presidentes de la ANC y Òmnium y el mayor Trapero. El informe sostiene que trasladar estas actuaciones en el Supremo para acumularlas a la que el alto tribunal ya tiene abierta contra los miembros soberanistas de la Mesa implicaría crear una «macrocausa» que hay que evitar porque «resultaría muy inconveniente para la agilización de la justicia y la economía procesal». Según la Fiscalía, el Tribunal Supremo tiene que mantener su competencia «exclusivamente» con respecto a las personas aforadas –los miembros de la Mesa- y dejar para la Audiencia Nacional la investigación contra los que ya no ostentan esta condición. Lo hace apelando a la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo «favorable a asumir su competencia para investigar sólo a los aforados».

La Fiscalía da respuesta de esta manera a la petición del magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que el 14 de noviembre pidió a la Audiencia Nacional y a las partes que posicionaran sobre una posible acumulación de causas en su tribunal, donde tiene abiertas las actuaciones contra Carme Forcadell y los miembros soberanistas de la Mesa.

Una vez recibidos los informes de la Fiscalía, de la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela y de las partes, Llarena tiene que adoptar una decisión en los próximos días, hecho que podría implicar cambios en la situación de los presos por estas causas. Su criterio con respecto a los miembros de la Mesa del Parlament, para los que dictó fianzas para eludir la prisión, ha sido diferente al de la jueza Lamela, que dictó prisión incondicional para todos los investigados en sus causas excepto el mayor Trapero.

El informe de la Fiscalía no se ajusta a lo que ha redactado la jueza Lamela, que defiende que el Tribunal Supremo asuma todas las causas «porque se está investigando los miembros de una compleja organización donde cada uno cumple una función para conseguir la secesión de Cataluña y su proclamación como república independiente contraviniendo el orden constitucional y estatutario».

Alerta sobre las elecciones del 21D

En su escrito, la Fiscalía sostiene que el Tribunal Supremo sólo ha de juzgado los investigados que son aforados, y sostiene que la cuestión se tendría que debatir después de las elecciones del 21D, cuando «la condición de aforados o no de los investigados podrá verse alterada».

Quiere causas «por separado»

En todo caso asegura que las causas que se siguen hasta ahora por separado en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo «disfrutan de sustantividad propia» y «son susceptibles de análisis independiente o separado».

Una macrocausa «sería inconveniente para la agilización de la justicia»

En este sentido apunta que una «macrocausa» sería «muy inconveniente para la agilización de la justicia, la economía procesal y el cumplimiento de las finalidades» que se persiguen porque «en la medida en que las conductas son diferentes» hay que adaptar formulas que agilicen y faciliten la celeridad de la investigación procesal».

«No presentan una conexión material inescindible»

Por todo ello, según la Fiscalía, «el más razonable es que el hecho atribuible» en la Mesa del Parlament «pueda ser investigado y juzgado de forma separada» con respecto a los presidentes de la ANC, Òmnium y los exmiembros del Gobierno. Las actuaciones de unos y otros, según la Fiscalía, «no presentan una conexión material inescindible» hecho que permite juzgarlas «por separado».

Recuerda los juicios por el 9-N

Cita como jurisprudencia en el caso contra el exconseller Francesc Homs, que fue juzgado por el 9-N en el Supremo por separado con respecto a los procesos del TSJC contra Artur Mas y las conselleres Ortega y Rigau. «En este caso la separación competencial se produce incluso dentro del mismo ámbito de actuación del propio Govern, mientras que lo que aquí parece que se pretenda es la formación de una sola causa».